Граждане, двое и свыше малышей коих скончались из-за военной травмы, быть может, будут получать прибавку к пенсии по потере кормильца

Подобающий проект¹ законодательного акта направило на рассмотрение в государственную думу Российское правительство. Предполагается, что в случае если граждане утратят двух и свыше кормильцев, другими словами супруга и (либо) малышей благодаря военной травмы, они будут вправе предпочесть пенсию в связи со кончиной лишь одного из кормильцев. Но к тому же, при таких обстоятельствах им представят прибавку в сумме 200% расчетного размера пенсии за всякого другого кормильца.

Напомним, на сегодняшний день этот размер фиксированный – 3626,71 рублей. в месяц (ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , Федеральной службе армий национальной гвардии РФ, и их семей"). Соответственно, прибавка будет одинакова 7253,42 рублей. за всякого другого кормильца.

Данный закон кабмин создал на базе позиции КС РФ. В июле этого года Суд признал нелигитимными положения закона, которыми для граждан, чьи малыши умерли при выполнении обязанностей военной службы и службы в ОВД , не определена возможность получать повышенную пенсию по утрата кормильца.

Аргументируя свою позицию, КС РФ отметил, что федеральный законодатель не учел ситуации, когда при выполнении обязанностей погибают двое либо свыше малышей одних отцов с матерью. Суд выделил, что утрата в мирное время двоих и свыше малышей обязывает государство гарантировать их отцам с матерью по-максимуму вероятную соцзащиту, в частности при определении размера пенсионного обеспечения.

Просмотрите еще нужный материал по вопросу продажа фирмы через смену учредителей. Это может оказаться интересно.

"Газпром" подал в арб суд Стокгольма претензию на решение Хозяйственного суда Киева, который обязал русского компанию уплатить $6,6 млрд по иску Антимонопольного комитета Украины (АМКУ). Об этом информирует Интерфакс ссылаясь на осведомителя, знакомый с обстановкой.

В декабре сего года Хозяйственный суд Киева постановил удовлетворить исковое заявление АМКУ о принудительном взимании с "Газпрома" пени и пени на сумму 172 млрд гривен ($6,6 млрд по текущему курсу) (см. "Киевский суд обязал "Газпром" уплатить Украине $6,8 млрд"). Решение наказать русского нефтегазовую организацию учреждение приняло еще в январе сего года. Тогда АМКУ решил, что "Газпром" злоупотреблял главным положением на рынке транзита газа, за что компания обязана заплатить 86 млрд гривен (свыше $3 млрд) (см. "Антимонопольный комитет Украины избрал "Газпрому" штраф в $3,4 млрд"). Украинские антимонопольщики пошли к выводу, что деяния "Газпрома" были дискриминационными и мешали конкуренции, чем нанесли важный вред украинской экономике.

Россия пробовала оспорить это решение сперва в Хозяйственном суде Киева, но суд иск российской организации не принял (см. "Суд Киева отказался принять иск "Газпрома" о административном штрафе в $3,2 млрд"). Затем "Газпром" сдал апелляционную жалобу, но и Верховный хозсуд Украины не удовлетворил претензию на решения нижестоящих судов (см. "Верховный хозяйственный суд Украины отклонил апелляцию "Газпрома" по административному штрафу в $3 млрд").

Вместе с тем в октябре АМКУ повысил исковые притязания к "Газпрому" до 172 млрд гривен ($6,8 млрд), учреждение растолковало это тем, что "Газпрому" за 140 суток задержки были начислены пени в сумме 180,5 млрд гривен, но согласно с украинским законом размер неустойки не в состоянии быть больше сумму административного штрафа. Вследствие этого АМКУ "настойчиво попросил" оплаты 85,966 млрд гривен административного штрафа и 85,966 млрд гривен пени (см. "Украина повысила притязания к "Газпрому" до $6,8 млрд").

Основное

Вопрос о оплате бывшим держателям акций ЮКОСа компенсации в €1,9 млрд, которая была им присуждена ЕСПЧ в 2014 году за нарушения Конвенции по защите прав человека, станет объектом разбирательства на открывшейся сейчас сессии Комитета министров Совета Европы. Об этом информирует "Коммерсантъ". В июне 2016 года КМСЕ повторно призвал Российскую Федерацию "без последующих задержек" составить график оплат. Новую резолюцию комитет вынесет 8 декабря. А 15 декабря в Конституционном суде РФ состоятся слушания по запросу Министерства Юстиции признать решение ЕСПЧ неисполнимым. Независимые специалисты по интернациональному праву Константин Дегтярев из Школы права и общественной справедливости Института Ливерпуля и Максим Тимофеев из Европейского гуманитарного института в Вильнюсе отправили в КС "меморандум приятеля суда" (amicus curiae brief), в котором произнесено, что оснований для разбирательства и удовлетворения этого заявления у КС нет. Решение ЕСПЧ "не идёт вразрез ни нормам конвенции, ни устоявшейся правоприменительной практике Европейского суда, ни Конституции", признание его неисполнимым "неизбежно очень плохо скажется на репутации РФ и станет причиной крупномасштабного конституционного кризиса", отмечается в документе. Аналитики утверждают да и то, что "КС не владеет правом производить перерасмотрение решения ЕСПЧ, равно как и последний не в состоянии показывать КС, какие обращения принимать к разбирательству, а какие нет".

"Коммерсантъ" пишет, что ограничения свободной торговли на местности Евразийского экономического альянса будут поэтапно снижаться. По результатам 1го года деяния нового Таможенного кодекса ЕАЭС предлагается уменьшить их до €500 в месяц, сверх этого порога госпошлина составит 30% от суммы превышения, но не менее €4 за 1 кг. По окончании двух лет деяния кодекса порог обязан быть сокращён до €200 не учитывая частоты перемещения, госпошлина сверх этой нормы составит 15% от суммы, превышающей порог, но не менее €2 евро за 1 кг. Снижать предполагается кроме того нормы свободного ввоза при независимом перемещении физическими лицами товаров через границу. Предполагается, что первые изменения начнут применяться в середине 2018 года, через год после ожидаемой ратификации кодекса всеми государствами альянса.

Приватизация "Роснефти", которая должна была пройти в период до 5 декабря, так и не состоялась, пишет "Коммерсантъ" ("Восприняли как одолженное"). Но организация быстро расположила биржевые облигации на 600 млрд рублей - как полагают аналитики, по схеме 2014 года, когда вся сумма выкупается одним либо несколькими государственными банками, которые позднее заключают с Банком Российской Федерации сделки репо. Практически такое размещение "является субсидированием нового долга “Роснефти” эмиссией новых рублей". Соинвесторы восприняли таковой шаг как показатель того, что организация будет приватизирована методом выкупа эмитентом собственных акций (buy back). Бюджет обязан получить средства от продажи госпакета нефтяной организации до 31 декабря. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объявил, что до 15 декабря деньги поступят – "этот дедлайн будет соблюден", цитируют его "Ведомости" ("Роснефть" опоздала на продажу"), а все нюансы совершающихся процессов согласованы с руководством и главой государства. Решение уже принято, просто пока его преждевременно открывать, утверждает источник.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что Апелляционный суд Киевской области отказался заключать под стражу бывшего совладельца банка "Траст" Ильи Юрова. 20 ноября беглый финансист был задержан в Борисполе после того, как по личным делам прилетел с Кипра. Позднее Бориспольский суд не стал арестовывать Юрова потому, что являлось маловероятным засвидетельствовать личность задержанного: номер его кипрского паспорта не совпадал с номером, указанным в розыскной карточке Интерпола. Приготовить документы, которые удостоверяют вино Юрова и разрешали бы запустить операцию экстрадиции, русский прокурорская служба опоздала. На родине финансист и его бывшие партнеры по "Трасту" Николай Фетисов и Сергей Беляев являются участником дела об очень большом обмане на 14,6 млрд рублей. Юров, завершив дела на Украине, планирует вылететь в Лондон, где и прячется от российского правосудия.

В Ленинском райсуде Кирова начали повторно пересматривать дело "Кировлеса", пишет "Коммерсантъ". В рамках этого процесса оппозиционный политический деятель Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров были приговорены к пяти и четырем годам тюрьмы условно. Пересмотр стал вероятен после того, как ЕСПЧ в феврале 2016 года определил, что участников осуждали за деятельность, неотличимую от предпринимательской. Президиум Верховного суда РФ отправил дело в инстанцию первого уровня, сейчас его будет слушать судья Алексей Втюрин. На первом совещании он отказал защите в завершении уголовного следствия либо возврате дела прокурорскому работнику.

РБК пишет, что СПЧ обратится в Верховный суд РФ прося разъяснить, как используется закон об альтернативной гражданской службе. Как говорит член СПЧ Сергей Кривенко, военкоматы безосновательно отказывают призывникам в АГС, а суды эти отказы удостоверяют. Значительно чаще это совершается по причине "безосновательности убеждений", по причине того, что призывник не пребывает в произведённых регистрацию религиозных компаниях и не в состоянии обосновать, как поэтому его вероисповедание мешает протеканию службы, и из-за пропуска периода подачи обращения на АГС. Согласно данным Роструда, на август 2016 года альтернативную службу по всей Российской Федерации проходили лишь 1 042 человека.

"Коммерсантъ" пишет, что Лефортовский райсуд Москвы по ходатайству ФСБ продлил до марта 2017 года периоды содержания под стражей украинцам Евгению Панову и Андрею Захтею, обвиняемым в подготовке диверсий в Крыму и участии в противоправном вооруженном формировании. По мнению следователей, участники, будучи в заговоре с украинской разведкой, подбирали производственные предметы для осуществления взрывов. Самих диверсантов удалось нейтрализовать, при их задержании умерли подполковник ФСБ Роман Каменев и десантник Семен Сычев. Защита уверяет, что обвиняемые были всего лишь таксистами-частниками, которые не с теми пассажирами. Наряду с этим после задержания оба участника дали свидетельства о признании вины, сказав, в частности, о составе диверсионной группы и клиентах акций с перечислением их званий, должностей и фамилий.

Сбербанк отправил в арб суд Петербурга и Петербургской области иски общей стоимостью свыше 1 млрд рублей к нескольким юрлицам онлайн-ритейлера "Юлмарт", пишут "Ведомости". Причина – нарушение условий кредитного соглашения. Дефолта по займу не было, банк его досрочного погашения, утверждает ответчик.

Дорогомиловский райсуд Москвы начал слушания по уголовному делу о растрате 368,7 млн рублей из средств ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева", пишет "Коммерсантъ". Правонарушение вменяется бывшему начальнику центра Владимиру Нестерову, главному бухгалтеру Михаилу Якушину и главе ЗАО "Экоправо" Дмитрию Дьяконову. По мнению следователей, в 2008-2014 годах деньги списывались под видом уплаты оказанных "Экоправом" правовых услуг. Заключенный между сторонами контракт, который расследование полагает подставным, предполагал перечисление ЗАО каждый месяц €22 000. Обвиняемые утверждают, что растраты не было, потому, что "Экоправо" вправду вело дела ФГУП в судах и оплатило с полученной суммы налогов на 160 млн рублей.

"Ведомости" говорят, что Хозяйственный суд Киева постановил удовлетворить исковое заявление антимонопольного комитета Украины к "Газпрому" на $6,6 млрд. Согласно точки зрения госоргана, русский монополия преступила антимонопольное закон в сфере транзита газа, что послужило причиной к ущемлению прав "Нафтогаза Украины". Сам "Газпром" думает, что у АМКУ нет полномочий в вопросе регулирования газового транзита. адвокаты показывают на то, что у организации нет активов на Украине на сопоставимую сумму, а попытка Киева взять под стражу транзитный газ "будет смотреться как интернациональное рейдерство".

Польская PGNiG обжаловала в суде Европейского союза решение Комиссии ЕС разрешить "Газпрому" повысить продажи по газопроводу Opal с 50% до 90% мощности, пишет "Коммерсантъ" ("Газопровод до суда"). Добавочная мощность будет продаваться на аукционе в последних числах Декабря. До этого момента поляки требуют наложить обеспечительные меры на трубу, а решение ЕК отменить. Согласно точки зрения PGNiG, сделка преступает закон ЕС и Германии, регулирование на газовом рынке и соглашение об ассоциации Украины и ЕС. Организация подозревает, что русский монополия В конце концов сократит продажи через Польшу и Украину, сократив их доходы от транзита газа и воздействие в Европе.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет, что Министерства экономики, Минстрой и Минэнерго раскритиковали проекты президентского указа "Об основных направлениях государственной антимонопольной политики" и Национального замысла продвижения конкуренции на 2017-2018 годы. Документы были приготовлены ФАС, в руководство они внесены с таблицей разногласий. Промежь иного, служба предлагает воспретить стране прямо либо косвенно продавать ценные бумаги организаций, работающих на конкурентоспособных рынках, - за вычетом организаций, "имеющих стратегическое значение для обороны и безопасности". Иная идея – обязать государственной компании и унитарные учреждения отчуждать на таких рынках специализированные активы. Имеется у ФАС и задумки по тарифному регулированию – использовать в качестве основных способы сопоставимых рынков и долговременного срока регулирования. Обязан появиться и единый режим разработки соинвестиционных программ госмонополий, с неукоснительным условием для их принятия в виде одобрения от ФАС. Все эти предложения в кабинете министров атакованы экономическим блоком. Наряду с этим Владимир Владимирович Путин в своем послании Федеральному собранию никого из идей очевидно не поддержал. Те положения документов, в коих говорилось о сотрудничестве ФАС с силовыми учреждениями для противодействия картелям и об повышении доли небольшого бизнеса в покупках больших частных организаций, споров в руководстве не вызвали.

До конца декабря в руководство будет направлен на рассмотрение проект законодательного акта о курортном сборе, создатель - Министерство Северного Кавказа, информирует "Коммерсантъ" ("Туристам выписали суточные"). Сбор составит до 150 рублей в день с человека, он вводится на пять лет в экспериментальном режиме в Алтайском, Ставропольском, Краснодарском краях и в Крыму. Ежегодные доходы субъектов от сбора могут составить 10,4 млрд рублей. Распределением средств займутся местные фонды, а сбором - гостиницы и другие предметы, которые размещают туристов.

"Коммерсантъ" пишет, что Ассоциация организаций онлайновой торговли внесла предложение Министерству финансов пересмотреть способ оценки налоговой нагрузки организаций, включив в нее таможенные платежи и НДС на завозимые в страну товары. Вебмагазины недовольны тем, что их невысокая налоговая нагрузка оказывается предлогом для множественных ревизий. Новшество даст организациям добавочный стимул проводить товар через русского таможню, считают в АКИТ. ФНС на идею отозвалась отрицательно: заместитель руководителя службы Наталья Завилова отметила, что упомянутые платежи администрирует ФТС.

Предложение Минтранса поднять расценки на проезд тяжелых грузовиков по дорогам федерального значения подверглось критике со стороны ритейлеров, транспортировщиков и Счетной палаты, говорит "Коммерсантъ". Учреждение желает, чтобы тариф понемногу возрастал - до 2,61 рубля с 1 февраля 2017 года и до 3,06 рубля с 1 июня 2017 года. Оппоненты считают, что сперва необходимо повысить результативность надзора взимания платы и добиться прироста числа пользователей. Общественная палата кроме того приготовит негативное заключение на проект и предложит перенести увеличение на 2017 год.

Иное

РБК пишет ("Парламентарии не торопятся со съездом"), что 86 парламентариев Думы шестого созыва продолжают жить в должностных квартирах на улице Улофа Пальме в Москве, не смотря на то, что должны были выселиться до 4 декабря. В прошлых созывах процесс выселения доходил до суда, утверждают источники. Для новоиспеченных парламентариев пришлось приобретать добавочную жилплощадь на Варшавском шоссе, но большая часть из них еще квартируются в отелях Marriott и "Метрополь" со ценой обычных номеров от 14 000 - 21 000 рублей за день.

Группа юристов закрепила свидетельства осужденных в карельской ИК-7 о пытках и побоях, пишет "Коммерсантъ". Свидетельства будут направлены в СКР. В этой колонии отбывал наказание гражданский активист Ильдар Дадин, который выпустил громкое письмо об издевательствах над осуждёнными. День назад поступила информация, что Дадина этапировали в иное исправительное учреждение. Куда поэтому, во ФСИН не детализируют. "На мой взор, принципиально важно было снять спор интересов, который появился в колонии", - прокомментировала перевод активиста полномочный по защите прав человека Татьяна Москалькова.

"Ведомости" пишут, что закон о противодействии отмыванию и субсидированию терроризма вынуждает банки относить переработчиков лома к высокорисковым организациям, исходя из этого счета сборщиков сырья довольно часто блокируются по подозрению в обналичивании. Чтобы убедиться в действительности бизнеса, заказчика требуют представить добавочную данные и документы, растолковывают на рынке. Многие предпочитают вовсе не связываться с этими заказчиками – под них приходится заказывать больше наличности для таких заказчиков, а это приводит к ЦБ.

председатель совета директоров Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев говорит "Известиям" о престиже специальности, опытной нагрузке на судей, кадровом вопросе и новых методиках в работе судов ("Судья - не автомашина для принятия решений"). В беседе кроме того затрагиваются тематики денежного обеспечения сотрудников судебного аппарата и появления комиссии присяжных заседателей в судах общей юрисдикции.

РБК разговаривает с начальником Россельхознадзора Сергеем Данквертом о выборочном снятии эмбарго и надзор качества продукции ("Идет контрабанда под видом "товаров прикрытия"). Госслужащий, кроме иного, указывает "непорядочное" поведение Беларуси, через которую в Российскую Федерацию доставляются санкционные товары.

Прочтите кроме того нужную статью в области djpvtotybt ylak. Это может оказаться небезынтересно.

В грядущем году увеличится лимит рекламы для употребления льготной ставки НДС

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, согласно с которым с 1 января 2017 года льготную ставку НДС 10% возможно будет применить в отношении постоянных печатных изданий с объемом рекламы в одном номере до 45% включительно. Сейчас льгота действует в отношении бумажных СМИ с объемом рекламы не свыше 40%.

В этом случае под постоянным печатным изданием предполагается газета, журнал, альманах, бюллетень либо другое издание, имеющее постоянное наименование, текущий номер и выходящее в свет не менее часто одного раза в год. К таким изданиям не относятся СМИ рекламного либо порнографического вида (абз. 8 подп. 3 п. 2 ст. 164 НК).

Отметим, что автором инициативы является ФАС Российской Федерации. В феврале этого года учреждение расположило извещение о подготавливающихся изменениях, а в марте состоялось их публичное обсуждение, которое завершилось 21 марта. Со слов начальника Управления надзора рекламы и непорядочной конкуренции ФАС Российской Федерации Николая Карташова, сложная экономическая обстановка очень ощутимо отражается на высокозатратном бизнесе классических бумажных СМИ. А принятие правок расширит для них возможности получения рекламных доходов, что будет содействовать сохранению для покупателя широкого выбора печатной прессы, в частности в регионах.

Посмотрите еще полезную информацию на тему юридическая консультация онлайн. Это может быть полезно.

Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Финансисты смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.

Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.

"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это разрешает не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".

"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам 1, который сейчас содержится под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.

Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с интернациональным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 млн рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.

"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.

Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".

РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта закона по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.

комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, дающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.

"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.

РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же препарат. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.

Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.

"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта законодательного акта, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.

Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регулирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.

"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.

"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта закона об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.

"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно применять. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.

"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Посмотрите также хорошую информацию по теме трудовые споры о выдаче зарплаты. Это может быть весьма интересно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны повысили периоды уплаты до 90 дней.

В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.

Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).

Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.

Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".

Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения даёт сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".

Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Посмотрите дополнительно полезный материал по теме срок возмещения процентов при вычете ндфл. Это может оказаться полезно.

Глава государства Ассоциации российских банков назвал основные неприятности конкуренции в нише банковского рынка

Потребность в защите конкуренции ниши банковского рынка в последнее время очень сильно обострилась. Это обусловлено тем обстоятельством, что во всем мире сейчас совершается огосударствление банкового рынка: государство оказывается и регулятором, и заимодавцем, и должником.

"Государство сейчас поддерживает денежными средствами госбанки, чем ущемляет права иных банковских компаний. Вследствие этого мы рискуем "упасть" от рыночной конкуренции к соцсоревнованию госбанков", – сообщил глава государства Ассоциации российских банков, член РАН Гарегин Тосунян сейчас на XI Ежегодных научных чтениях памяти доктора наук С. Н. Братуся на тематику "Соперничество в коммерческой хозяйственной жизни: пределы свободы и ограничений", организованных Университетом законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве.

Он думает, что за счёт уменьшения неэффективных банков и увеличения больших игроков во всем мире совершается рост концентрации капитала. Российская Федерация – не исключение. В большей части государств (Англия, Китай, Канада) пятерка наибольших банков владеет свыше 80% общих банковских активов. За 2004–2014 годы в Соединенных Штатах Америки часть пяти больших банков увеличилась с 37% до 48%, в Российской Федерации за этот же срок – с 45% до 54%. Согласно точки зрения Тосуняна, у нас такое движение содействует понижению конкуренции на банковском рынке. В конце концов большие банки начинают повышать ставки по займам и другим методом злоупотреблять своим положением.

Всестороннее повышение банковского контроля кроме того мешает планомерному формированию банков. Чтобы этого избежать, Ассоциация российских банков внесла предложение включить пропорциональное регулирование: чем больше банк, тем свыше твёрдые притязания предъявляются к нему. Таковой механизм разрешил бы банковским компаниям избирать, в каких масштабах им работать. Тосунян поведал, что Банк Российской Федерации прислушался к их идее и создал подобающий закон (см. "ЦБ внес предложение сделать местные банки"). "Но наши идеи в нем были испорчены: ЦБ предлагал по сути дискриминацию ниши банковского рынка и запрет на перемещение капиталов", – сказал Тосунян.

Специалист кроме того подчеркнул промежь неприятностей в нише банковского рынка избыточный отзыв разрешений, в особенности у местных банковских компаний.

Прочтите еще нужную заметку по теме доли в наследстве. Это вероятно может быть полезно.

Запрет пальмового масла в детском питании и пени за нарушение продуктовых техрегламентов

В руководстве и Государственной думе обговаривают, какими должны быть пени за несоблюдение притязаний технических регламентов при производстве, хранении, транспортировке и продаже продуктовых товаров. Новые санкции могут появиться как для изготовителей, так и для отчуждателей.

Нормативное собрание Петербургской области внесло в государственную думу закон, ужесточающий наказание для изготовителей продуктов питания, которые преступают притязания технических регламентов. В документе прописаны и добавочные правила производства продуктов детского питания.

Правка первая. Детское питание – без пальмового масла

Парламентарии Петербургской области желают воспретить потребить в производстве продуктов детского питания четыре компонента:

• пальмовый стеарин; 
• пальмоядровое масло; 
• пальмоядровый стеарин; 
• кокосовое масло.

Со слов авторов инициативы, пальмовое масло по составу весьма близко к животным жирам. Исходя из этого оно довольно часто выступает их заменителем в разных продуктовых продуктах, в частности предназначенных для малышей до года. Пальмовое масло, вправду, содержит большое число насыщенных жирных кислот, главным образом – олеиновую кислоту, которым богато грудное молоко. Но последние изыскания продемонстрировали, что малышам олеин из пальмового масла вреден, потому, что выводится из организма вместе с кальцием – одним из наиболее значимых веществ для роста и формирования скелета в младенческом возрасте.

Еще больше усугубляет обстановку уровень качества импортируемого сырья. Нередко пальмовое масло ввозится в Российской Федерации в нефтяных цистернах, где оно смешивается с остатками нефтепродуктов и весьма быстро портится, знают парламентарии из Петербургской области.

Производство детского питания в таком виде, каким образом это совершается сейчас, недопустимо, настаивают они. Исходя из этого в правках предложено включить обособленное наказание для российских и иностранных производителей, и вдобавок отчуждателей, которые преступают притязания наших технических регламентов о производстве, хранении, транспортировке и реализации продуктов детского питания. Пени при таких обстоятельствах для граждан составят 30-50 тысяч рублей, для чиновников – до 100 тысяч рублей, а для организаций – до 2 млн рублей. В случае если деяния изготовителей либо отчуждателей причинят вред жизни либо здоровью граждан либо сделают угрозу причинения вреда жизни либо здоровью граждан, у нарушителей могут конфисковать объекты нарушения административного законодательства, и вдобавок наказать их. Санкции для граждан увеличатся до 100 тысяч рублей, для чиновников – до 600 тысяч рублей, а для компаний – до 5 млн рублей.

Правка вторая. За нарушение технологического процесса пени производство прикроют на год

Повышенные меры наказания за нарушение притязаний технических регламентов, представляемых к пищевой продукции, предусмотрены и для прочих изготовителей и отчуждателей. В предложенных правках за похожее нарушение, и вдобавок за подделку продуктов питания для граждан вводится штраф 20 тысяч рублей, для чиновников – до 50 тысяч рублей, а для компаний – до 1 млн рублей. За повторное нарушение, повлекшее причинение вреда жизни либо здоровью граждан, среде обитания, жизни либо здоровью животных и растений или сделавшие угрозу причинения вреда наказание будет многократно выше: для граждан – до 100 тысяч рублей, для чиновников – до 1 млн рублей, а для организаций – до 5 млн рублей или административное приостановление деятельности до одного года. Согластно судебному вердикту у нарушителей кроме того возможно будет конфисковать все объекты осуществления административного проступка.

Министерства экономики против закрытия производств

Пока неизвестно, поддержат ли федеральные госслужащие и парламентарии проект Нормативного собрания Петербургской области. Но в руководстве сейчас разгорелся спор, а необходимо ли совсем поднимать штрафы для нарушителей притязаний технических регламентов.

В Министерстве с х убеждённы, что это сделать нужно, потому, что действующие санкции через чур незначительны, и большим изготовителям несложнее один раз их оплатить, чем всецело отказываться от уже настроенных методик. Госслужащие предлагают дополнить КоАП РФ статьей, по которой:

• за нарушение притязаний технических регламентов угрожают пени для изготовителей и отчуждателей составят от 50 тысяч до 1 млн рублей с конфискацией объектов нарушения административного законодательства;
• за несоблюдение притязаний технических регламентов, представляемых к маркировке пищевой продукции, и вдобавок к процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, транспортировки, реализации и утилизации без цели введения покупателей в заблуждение штрафы могут составить 20 – 400 тысяч рублей;
• за нарушение притязаний технических регламентов, представляемых к маркировке пищевой продукции, связанным с притязаниями к пищевой продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, транспортировки, реализации и утилизации в целях введения покупателей в заблуждение наказание достигнет 800 тысяч рублей с конфискацией;
• за аналогичные деяния, повлекшие причинение вреда жизни либо здоровью граждан, имуществу физических либо юрлиц, государственному либо местному имуществу, среде обитания, жизни либо здоровью животных и растений пени могут составить 200 тысяч – 2 млн рублей с конфискацией или приостановление деятельности на период до 90 дней; 
• за повторное осуществление проступка санкции достигнут 200 тысяч – 3 млн рублей с конфискацией или приостановление деятельности на период до 90 дней. 

Но с таким наказанием не соответственно Министерство экономразвития. Специалисты, проводившие экспертизу проекта закона, выделяют, что ужесточение санкций для непорядочных отчуждателей и изготовителей – притязание президента и комиссии по импортозамещению. Но нужно принимать в расчет общие направленности и включить такую меру как предупреждение – для тех бизнесменов, которые произвели проступок в первый раз. Помимо этого, госслужащие не согласны включать добавочные штрафы за несоблюдение технических регламентов, касающихся процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, транспортировки, реализации и утилизации в целях введения покупателей в заблуждение. Они напоминают, что уже имеется пени за обман и ввод в заблуждение покупателей. Добавочные санкции при таких обстоятельствах не необходимы.

Раздельно работники Министерства экономики высказались относительно возможности закрывать учреждение-нарушителя на период до 90 дней. Эта мера наказания чересчур ожесточённая, потому, что ведет к проблемам с отгрузкой продукции в систему торговли в розницу и к сбоям в продажах. Наказать изготовителя возможно, включив запрет для производственных линий, реализующих выпуск продукции, являющейся объектом нарушения, предлагают они.

Прочтите кроме того хорошую заметку в области Постановления по ст. 14.5 и ст. 14.16 КоАП РФ. Способы.... Это вероятно будет весьма интересно.

Госслужащие желают уточнить режим пересмотра размера общественных доплат пенсионерам с доходом ниже прожиточного минимума. В случае если оплаты индексируют согласно решению руководства, малоимущие граждане получат повышенную доплату немедленно, но на повышение поддержки в связи с повышением цен возможно будет рассчитывать лишь один раз в год.

Руководство создало закон, в котором меняет правила подсчёта общей суммы материального обеспечения пенсионера, включив в нее срочную пенсионную оплату. Документ кроме того устанавливает основания и периоды пересмотра размеров общественных доплат к пенсии.

Срочную пенсионную оплату приравняют к госпомощи

Правительственные правки созданы к статье 12.1 закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной общественной помощи». В них предусмотрено, что при подсчёте общей суммы материального обеспечения пенсионера будут учитываться не только страховая пенсия по старости, ежемесячные оплаты и добавочное материальное обеспечение, но и срочная пенсионная оплата. Наряду с этим такая оплата, соответственно пояснениям Пенсионного фонда, положена застрахованным лицам, которые образовали пенсионные накопления за счет:

• добавочных страховых платежей на накопительную пенсию, уплачиваемых самостоятельно застрахованным лицом или его работодателем;
• платежей на софинансирование формирования пенсионных накоплений;
• средств (части средств) материнского капитала, нацеленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их соинвестирования.

Другими словами практически самостоятельно образованные пенсионные накопления сейчас приравняют к другим доплатам, реализуемым за счет государственного бюджета.

Общественные доплаты будут расти менее часто

Действующее законодательство предполагает, что все общественные оплаты, которые получают пенсионеры, имеющие мелкую пенсию по старости, пересматриваются при изменении степени прожиточного минимума пенсионера в общем по Российской Федерации и/либо в регионе, где они живут. Еще один предлог для изменения размера доплат – установление новых финансовых эквивалентов мер общественной поддержки и финансовых компенсаций.

Госслужащие желают уточнить, что общественную помощь для малоимущих граждан пенсионного возраста нужно пересчитывать, лишь в случае если изменилась степень прожиточного минимума в регионе. Помимо этого, они предлагают, чтобы размеры общественных доплат при изменении степени прожиточного минимума возрастали лишь один раз в год – с 1 января года, на который определена названная доплата. В случае индексации соцдоплат руководством повышенную помощь пенсионеры получат в установленном госслужащими месяце. А вдруг изменятся размеры оплат либо финансовые эквиваленты мер общественной поддержки, пересматриваться общественная доплата будет равно как и сейчас – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором случились изменения.

В случае если пенсионер переедет в иной регион, где различается размер общественных доплат либо степень прожиточного минимума, то материальную помощь к пенсии в новом объеме он получит в месяц переезда. На сегодняшний день в законе N 178-ФЗ такого основания для пересмотра размера доплат нет.

В один момент включён режим пересмотра размера общественных доплат к пенсиям граждан, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- . Они сумеют рассчитывать на повышение размера соцпомощи с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором предусмотрены изменения.

Новые коды льгот по налогу на имущество компаний на 2016 год созданы и выпущены для Москвы (письмо ФНС Российской Федерации от 9 июня 2016 г. № БС-4-11/10250@). ФНС Российской Федерации поручила московским налоговикам довести их до плательщиков налогов и нижестоящих инспекций федеральной налоговой службы.

Эти коды касаются налоговых льгот, установленных законом г. Москвы от 5 ноября 2003 г. № 64 "О налоге на имущество компаний" (потом – Закон № 64). Код представляет из себя последовательно записанные в единое числовое значение номер статьи, номер пункта статьи и номер подпункта пункта статьи Закона № 64, на базе коих представлены льготы по налогу на имущество. К примеру, на базе подп. 5 п. 1 ст. 4 Закона № 64 освобождается от оплаты налога имущество, предназначенное для хранения жидких и жёстких противогололедных реагентов. Соответственно код льготы будет – 000400010005 (статья, пункт, подпункт). Такая структура кода предусмотрена Классификатором видов налоговых льгот по налогу на имущество компаний, установленных законом субъекта РФ.

Напомним, льготы по налогу на имущество компаний могут быть представлены как НК РФ, так и законами субъектов Российской Федерации. Поэтому для второго случая выпустила указанные советы ФНС Российской Федерации.

ФОРМЫ

Налоговый расчет по задатку по налогу на имущество компаний (КНД 1152028)

декларация по налогам по налогу на имущество компаний (КНД 1152026)

Другие формы

Что касается льгот, установленных НК РФ, то коды к ним возможно определить из Приложения № 6 к Порядку заполнения налогового расчета по задатку по налогу на имущество компаний. Но в этом документе имеется не все льготы, указанные в НК РФ. Например, там нет кода для льготы в отношении движимого имущества, принятого на учет в качестве основных средств с 1 января 2013 года (п. 25 ст. 381 НК РФ). Сотрудники налоговой администрации советуют в отношении этого имущества применять код 2010257 (письмо ФНС Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № БС-4-11/25774@). А в отношении имущества, которое употребляется компаниями при разработке морских месторождений углеводородного сырья, необходимо использовать код 2010340 (письмо ФНС Российской Федерации от 13 февраля 2014 г. № БС-4-11/2308).

В декларации код местной льготы необходимо показывать после кода 2012000, обозначающего добавочные льготы, устанавливаемые законами субъектов Российской Федерации, в подобающей ячейке после дробной черты.

Государственная дума разрешила применять электронные документы в судебном разбирательстве

Государственная дума во вторник, 7 июня, приняла в третьем чтении правительственные правки, которыми уточняется режим употребления электронных документов в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судебном разбирательстве. Новшества могут вступить ввиду с 2017 года.

Законопроект был создан Минюстом и направлен в Думу в конце 2014 года. Соответственно документу, правки вносятся в Уголовный, Арбитражный процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы. После визирования закона участники судебного слушания сумеют направлять в суд по электронным каналам связи ходатайства, обращения, представления и прилагаемые к ним подтверждения. Эти документы нужно будет завизировать электронной подписью и подавать через спецформу на интернет сайте суда.

Электронными сумеют быть и решения суда, наряду с этим они должны будут подписываться судьей, дознавателем либо прокурорским работником усиленной опытной электронной подписью. В исходном варианте проекта закона в бумажном виде предлагалось сохранить изготавливание решений, содержащих государственную тайну. Ко второму рассмотрению парламентарии внесли в текст проекта закона правку: сейчас электронные решения суда будут выноситься по всем делам, помимо тех, в коих содержатся сведения, составляющие защищаемую законом тайну, затрагивающие безопасность страны, права и абсолютно законные интересы не достигших совершеннолетия, и вдобавок помимо решений по делам о правонарушениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Уточняется, что режим заполнения электронной формы, расположенной на сайте суда, будет установлен Главным судом и Суддепартаментом при ВС в пределах своих полномочий. Для Сою положения документа носят диспозитивный характер – он не обязывает их использовать электронный документооборот, а только позволяет аналогичного сотрудничества с сторонами процесса, в случае если у суда имеются нужные техвозможности.

С текстом проекта законодательного акта № 686611-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ (в части употребления электронных документов в деятельности органов судебной власти)" во втором рассмотрении возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно хорошую статью по теме консультация юриста по телефону. Это может быть полезно.

Сотрудникам федеральных учреждений предлагается платить за рационализаторские предложения

На публичное обсуждение продемонстрирован закон¹, в случае принятия которого сотрудникам федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений будут даваться оплаты за создание итога интеллектуальной деятельности в связи с исполнением трудовых обязанностей, и вдобавок за рационализаторские предложения. Под такими предложениями предлагается понимать определённые решения, носящие технический, координационный либо управленческий характер. Наряду с этим они должны содействовать получению экономической выгоды, и вдобавок быть новыми для компании.

Предполагается, что размеры и условия представления таких финансовых поощрений бюджетные компании будут определять самостоятельно, устанавливая их в коллективном контракте, соглашениях, местных нормативно правовых актах либо трудовых контрактах.

Сейчас существует общая норма ГК России, которая предполагает оплату сотрудникам поощрения за должностные изобретения, нужные модели и производственные образцы (п. 5 ст. 1246, п. 4 ст. 1370 ГК России). Создатель инициативы, Министерства образования Российской Федерации, указывает, что в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудники могут сделать и другие итоги интеллектуальной деятельности, к примеру, программы для ЭВМ, БД либо должностные произведения, и вдобавок внести рационализаторские предложения.

Наряду с этим, согласно точки зрения автора, распространять воздействие предлагаемых правил на коммерческие организации нерационально – потому, что те из них, кто заинтересован в применении рационализаторских предложений, уже сейчас материально активизируют своих сотрудников к выдвижению таких предложений.

Министерства образования Российской Федерации смотрит на то, что новый вид оплаты, ввиду своеобразных оснований представления, будет носить особенный характер и не сумеет относиться ни к компенсационным, ни к активизирующим оплатам.

Министерство думает, что предлагаемые изменения разрешат активизировать научное творчество и рационализаторскую деятельность в Российской Федерации.

Обсуждение проекта закона на Федеральном портале проектов нормативно правовых юридических актов продлится до 23 июня.

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере м юристъ. Это вероятно станет полезно.

Апелляция разъяснила судейскую оплошность при расчете госпошлины по иску

Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным в течение последних трех месяцев 2016 года.

В обзоре разбирается практика разрешения споров, проистекающих из гражданских, жилищных, земельных, кредитных и пенсионных правоотношений. Кроме того анализируется практика судов по употреблению гражданского процессуального законодательства.

Так, пересматривая одно из дел, апелляционная инстанция указывает, что соответственно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса судья, определив, что заявление в суд подано в суд без соблюдения притязаний, установленных в ст.131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает лицо, подавшее обращение, и предоставляет ему толковый период для изменения недостатков.

Податели иска подали в суд обращение к ответчику о признании недействующим договора продажа- недвижимости. Судья своим определением оставил иск без движения, и вдобавок вычленил период для устранения недостатков. Потом обращение возвращено согласно с ч. 2 ст. 136 ГПК (неустранение в отведенный судьей период недостатков заявления в суд, поименованных в определении об оставлении иска без движения).

Проконтролировав материалы дела по аргументам личной претензии на определение судьи о возврате обращения, коллегия суда Саратовского областного суда аннулировала его по нижеуказанным причинам. В ст. 131 ГПК перечислены притязания, выставляемые к содержанию заявления в суд. Например, в нем должно быть отмечено, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав либо абсолютно законных интересов подателя иска и его притязания; условия, на коих податель иска основывает свои притязания, и удостоверяющие их подтверждения. Соответственно ст. 132 ГПК, к заявлению в суд прилагается документ, удостоверяющий оплату госпошлины.

В соотношении со ст. 136 ГПК судья, определив, что иск подан с нарушением притязаний, прописанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает подавшее его лицо и предоставляет ему толковый период для изменения недочетов. В случае если податель заявления в отведенный период исполнит указания судьи, обращение считается поданым в день исходного его представления в суд. Иначе оно признается неподанным и возвращается подателю заявления со всеми прилагающимися к нему документами.

Соответственно продемонстрированным документам, податели иска добивались в суде признания недействующим договора продажа-, заключенного между К-З "Б" и ООО "БН". В обоснование притязаний они отметили, что из-за разделения учреждения СХПК "Р-БЛ" в феврале 2001 года их имущественные паи отошли К-З "Б" согласно с разделительным балансом. Решением соучредителей К-З "Б" ликвидировано в апреле 2006 года, запись в госреестре юрлиц о регистрации кооператива отменена по обращению председателя кооператива. В сентябре 2015 года податели иска выяснили, что имущество, пребывавшее на балансе К-З "Б", осуществлено в августе 2005 года главой С.А.П. ООО "БН". Податели иска уверены в том, что глава кооператива совершить правонарушение, поскольку осуществил сделку без решения собрания пайщиков кооператива. В иске подчёркивается, что потому, что имущество реализовано в обход пайщиков, то сделка является недействующей. Податели иска обращались с обращением в милицию, но в возбуждении дела было отказано в связи с истечением давностных периодов преследования.

К иску прилагались квитанции об уплате госпошлины и копии распоряжения об отказе в возбуждении дела, передаточного акта- имущественных паев от СХПК "Р-продажа&; в к/х "Б", договора продажа- недвижимости от августа 2005 года, передаточного акта- векселей, разделительного баланса от февраля 2001 года, разделительного баланса СХПК "Р-БЛ". Обращение определением судьи от 15 декабря 2015 года оставлено без движения. Основанием тому стало отсутствие в иске ссылки на нарушение или угрозу нарушения прав истцов, и вдобавок уплата госпошлины не полностью. Подателям иска отвели период для изменения недостатков до 28 декабря 2015 года. Во выполнение определения подателями иска 22 декабря 2015 года подано заявление в суд, к которому приложены квитанции об уплате госпошлины из расчета стоимости исковых требований 1,3 млн рублей (исходя из стоимости имущества в опротестовываемом контракте продажа-). В определении от 29 декабря о возвращении обращения судья отметил, что податели иска не устранили недостатки, ставшие основанием для оставления иска без движения.

коллегия суда не приняла выводы инстанции первого уровня. Податели иска в обращении отметили, что опротестовываемой сделкой преступлены их имущественные права, потому, что распоряжение имуществом кооператива выполнялось без решения собрания пайщиков. Соответственно п. 1 ст. 9 ГК России граждане и юрлица по личному благоусмотрению реализовывают свои права гражданина. Выбор метода защиты права из списка, приведенного в ст. 12 ГК, представлен подателям иска законом. Метод защиты права определяется подателями иска при заявлении в суд, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся объекта и оснований требований предъявленных заявителем, подлежат выяснению судом в режиме приготовления дела к расследованию.

Согласно с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК по искам о праве собственности на предмет недвижимости, находящийся в собствености гражданину по правам собственника, стоимость исковых требований определяется, исходя из стоимости предмета, но не ниже его инвентаризационной оценки либо при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости предмета согласно соглашению страхования, на предмет недвижимости, принадлежащей компании, – не ниже балансовой оценки предмета. Ввиду п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при проблемах с определением стоимости исковых требований в момент его представления размер госпошлины заблаговременно устанавливается судьей с предстоящей доплатой недостающей суммы госпошлины на базе стоимости исковых требований, конкретной судом при разрешении дела, в период, установленный подп. 2 п. 1 абсолютно. 333.18 настоящего Кодекса.

Податели иска уплатили государственную пошлину исходя из стоимости реализованного имущества, прописанной в контракте продажа-, сведения о балансовой стоимости имущества у них отсутствуют, потому, что кооператив исключен из реестра юрлиц, другими сведениями о цене имущества у истцов отсутствовали. С учетом изложенного коллегия суда заключила, что податели иска устранили недостатки иска, указанные в определении об оставлении его без движения, а у суда не имелось оснований для возвращения обращения. В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права коллегия суда аннулировала определение суда и отправила материал в суд инстанции первого уровня.

Со справкой по итогам исследования практики судов по данным апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным Саратовским областным судом за три последних месяца 2016 года, возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно нужную заметку в сфере перевод генерального директора на другую должность. Это возможно может быть весьма полезно.

Верховный суд сориентировал суды быть тверже к пьяным шофёрам

Пленум Верховного суда 24 мая занёс изменения в пару своих распоряжений. Одно из них – Постановление Пленума от 9 декабря 2008 года № 25 о правонарушениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации траспортных средств, и вдобавок с их незаконным завладением без цели кражи. Документ, принятый 8 лет назад, меняют в русле нормативной направленности, чтобы ужесточать ответственность за вождение в пьяном виде, растолковал основную цель правок судья ВС Николай Дубовик. Он утвержает, что «российские дороги превратились в места военных баталий». В 2015 году по итогам 157 900 дорожно-автотранспортных событий умерли 19 тысяч людей, а были ранены 207 900, привел цифры судья ВС.

Он обратил внимание, что под список механических средств передвижения подпадают те, на вождение коих необходимо особое право (и вдобавок трактора и другие самоходные средства – см. новую редакцию абз. 2 п. 2). "Так, для целей 264 и 264.1 УК [cтатей, которые предполагают ответственность] определение средства передвижения мало уже, чем в ПДД ", – обратил внимание Дубовик.

Новые п. 10.1–10.2 посвящены медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Оно не может быть засвидетельствовано подтверждениями свидетелей, выделил докладчик. Он утвержает, что лимитирование возможности доказывания – это неприятность нормативного режима, которую нельзя разрешить на уровне практики судов.

Новый п. 10.7 устанавливает, что правонарушение, установленное ст. 264.1 УК (пьяным шофёром-"рецидивистом"), совершается умышленно и является оконченным с момента начала движения средства передвижения. Наряду с этим не требуется причинения вреда, что отвечает сложившейся практике судов, произнёс Дубовик.

В новой редакции был изложен п. 12.1. Она, по сути, мешает двойному (административному и уголовному) наказанию за одно да и то же нарушение, разъяснил Дубовик. Это правило гласит: в случае если при разбирательстве дела о правонарушении по ч. 2, 4, 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК окажется, что лицо уже привлекалось к ответственности за это же нарушение по ч. 1 либо 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26, то судья не в состоянии вынести приговор суда, а дело он обязан отправить прокурорскому работнику в режиме ст. 237 УК.

У экспертного сообщества, которое обширно обговаривало проект документа, привела к большим вопросам возможность конфискации средства передвижения, поведал Дубовик. Поддержки эта мысль не отыскала, а в распоряжении было закреплено, что средство передвижения нельзя признать средством осуществления правонарушения (новая редакция п. 30).

Помимо этого, было принято распоряжение ВС о практике судов по ст. 314.1, которое дает судам пояснения по административному контролю. Оно претерпело маленькие изменения из-за замечаний Генеральной прокуратуры (текст проекта обсуждался 12 мая, см. "Пленуму ВС предстоит разобраться, когда поднадзорный оказывается "уклонистом"). К примеру, убрали п. 12, который изымал участие судьи в уголовном деле лица, которому судья раньше определил либо продлил административный контроль по тому же нарушению. Против этой формулировки высказались не только Генеральная прокуратура, но и Минюст с судами, разъяснил помощник Генерального прокурора Владимир Малиновский. Он утвержает, что принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание судов на режим исчисления периода наложения санкций и мер ответственности за нарушение. Соответственно п. 7, они исчисляются с момента явки с повинной поднадзорного лица или его задержания. Одновременно с этим был исключен первый абзац этого пункта, соответственно которому увиливание считается оконченным с того момента, когда лицо оставило место жительства либо нахождения в отсутствие дозволения ОВД . "Это не вызывает трудностей у судов", – разъяснил Малиновский.

Посмотрите дополнительно интересный материал по теме !. Это возможно будет интересно.

Общественники осуществят мониторинг домов старых

ОП РФ намерена инициировать ужесточение надзора за работой учреждений медико-общественного обслуживания, в коих живут пожилые люди. Потребность таковой меры, согласно точки зрения общественников, вызвана множественными обстоятельствами насилия, в частности психологического, в отношении этой категории граждан.

Глава Комиссии ОП РФ по безопасности и сотрудничеству с ОНК Антон Цветков отметил на потребность мониторинга домов старых. Кроме того в качестве средства борьбы с проявлениями насилия, нарушениями прав пожилых граждан и хищением в форме мошенничества, он ратуют за компанию горячей телефонной линии, на которую возможно будет информировать о аналогичных случаях.

Помимо этого, Антон Цветков внес предложение включить в качестве меры защиты прав пожилых людей необязательную сертификацию домов старых через всероссийскую публичную компанию "Российский Красный Крест". Он подчернул, что отказ учреждения от протекания таковой сертификации может стать предлогом с целью проведения публичной ревизии.

Нельзя исключать кроме того, что на базе инициатив ОП РФ будет принят профстандарт для сотрудников учреждений, где содержатся пожилые люди.

Добавим, что компания работы домов старых является одним из направлений утвержденной в феврале Стратегии деяний в интересах граждан старшего поколения в РФ до 2025 года. Например, государство собирается развивать инфраструктуру компаний общественного обслуживания, создавать новые учреждения и привлекать к участию в их работе бизнес.

На начало прошлого года количество компаний соцобслуживания для пожилых россиян составляло свыше 1,3 тыс. Общественные услуги в них получали более 247 тыс. граждан.

Прочтите дополнительно хорошую заметку в сфере жилищный вопрос. Это вероятно будет весьма интересно.

Апелляция признала чеки банкоматов подтверждениями по кредитному спору

Оренбургский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики разбирательства судебных дел в апелляционной инстанции по результатам первых трех месяцев 2016 года, утвержденный 16 мая президиумом суда.

В обзоре рассматриваются проблемы употребления материальных норм по разным группам дел. Например, при разрешении споров, связанных с употреблением земельного законодательства, проистекающих из контрактов займа, контрактов о предоставлении кредита, споров о защите прав покупателей, по искам о взимании причиненного ДТП урона, проистекающих из контрактов страхования, связанных с пенсионным обеспечением и иных. Кроме того рассматриваются вопросы употребления норм процессуального права.

Исследуя один из кредитных споров, апелляционный суд разъясняет: ссылаясь на то, что чеки банкомата не являются подтверждением введения сумм согласно соглашению займа, заимодавец обязан гарантировать подтверждения присутствия у заемщика перед ним других обязанностей.

С. сдала в судебные органы исковое заявление к Ж. о взимании задолженности по контрактам займа. Вынося решение о частичном удовлетворении притязаний, суд инстанции первого уровня признал в качестве подтверждений частичного закрытия долга Ж. согласно соглашению займа расписки, приготовленные С., но не учел чеки банкомата, которые свидетельствовали о введении Ж. денежных средств на банковскую карту подателя иска. Суд подчернул, что операции по онлайн-переводу средств не снабжают письменную регистрацию избрания платежей.

Так как ответчик не засвидетельствовал целевое избрание перечислений, суд допустил присутствие между оппонентами других отношений, не связанных с контрактами займа. С учетом того, что ответчик не продемонстрировал письменных подтверждений возврата долга, суд пошёл к выводу о частичном удовлетворении заявления в суд.

коллегия суда областного суда, отменяя решение инстанции первого уровня, отметила, что ответчиком были продемонстрированы чеки, обосновывающие введение ею денежных средств на банковскую карточку подателя иска. С. не отрицала оплату ей этих сумм, но заявляла о присутствии у сторон иных обязанностей. Вместе с тем в нарушение притязаний ст. 56 ГПК РФ подтверждений перечисления указанных средств по другим обязанностям податель иска не представил. С. в нарушение этой же нормы не привела основания, по которым ответчик реализовал платежи соответственно продемонстрированным им чекам на банковскую карточку подателя иска при присутствии непогашенной задолженности согласно соглашению займа.

В конце концов, потому, что ответчик в обоснование оплаты долга продемонстрировал письменные подтверждения, коллегия суда пришла к выводу об отсутствии предлогов для удовлетворения иска, поскольку занесёнными суммами подтверждается обстоятельство оплаты долга по контрактам займа полностью.

С полным текстом обзор практики разбирательства Оренбургским областным судом судебных дел в апелляционной инстанции за три первых месяца 2016 года возможно познакомиться тут.

Просмотрите еще нужный материал по вопросу как перевести директора в генерального директора. Это возможно станет весьма интересно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал ряд поручений по результатам медиафорума местных и локальных СМИ "Правда и справедливость", состоявшегося 7 апреля 2016 года. Кое-какие из них касаются поддержки семей с малышами.

Так, Правительство Россиийской Федерации сообща с регионами должно будет решить вопрос о возможности установления оплат пособий гражданам, воспитывающим троих и свыше не достигших совершеннолетия малышей и не имеющим доходов от трудовой, предпринимательской либо другой деятельности. Министры должны будут кроме того поразмыслить над возможностью осуществления финансовых оплат за деятельность по воспитанию малышей.

Кабмину предстоит оценить и рациональность создания механизма государственной поддержки домашних дошкольных групп. "Весьма было бы верно, если бы мы сумели <...> сделать условия, при коих средства, которые идут на государственную систему дошкольного образования, в таком же объеме и по таким же каналам шли бы в домашние детские группы, где мама имела возможность бы заботиться не только о своих малышах, но и принимать малышей соседей, своих друзей, родственников или просто каких-то людей, которые желают обратиться за этой услугой, и получала бы за это достойные деньги", – произнёс на медиафоруме Владимир Владимирович Путин.

Продемонстрировать предложения относительно указанных мер Правительство Россиийской Федерации должно до 1 июля.

На мероприятии главе страны предложили также сделать особое Министерство демографии. "Нужно подобрать в том направлении достойных людей", – прокомментировал глава государства, но в списке поручений эта инициатива отражения не отыскала.

В Забайкальском крае утверждено обвинение юристу, который давил на свидетеля, тёкшего свидетельства против его заказчика, и присвоил деньги, адресованные в качестве взяток апелляционным судьям, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

54-летнему юристу Александру Кулакову инкриминируется осуществление правонарушений по чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества) и ч. 2 ст. 309 УК РФ (принуждение свидетеля к даче фальшивых свидетельств).

Согласно материалам уголовного дела, в июне 2008 года Кулаков присвоил 500 000 рублей, полученных от супруги одного из осужденных. Эту сумму он давал слово передать судьям за освобождение супруга из мест тюрьмы при разбирательстве его дела в апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда.

С сентября по декабрь 2014 года юрист украл еще 1,5 млн рублей, которую он давал обещание переадресовать как подкуп судье за оправдательный приговор суда в апелляции иному осужденному. И в том и другом случае защитник распорядился деньгами по своему благоусмотрению.

Помимо этого, в октябре 2015 года юрист встретился в читинском СИЗО с ключевым свидетелем по уголовному делу своего заказчика – одного из "авторитетов" – и постарался вынудить его поменять свидетельства в адрес обвиняемого. Иначе юрист от имени подзащитного угрожал свидетелю физической расправой вплоть до убиения.

В скором будущем дело будет направлено для разбирательства в Центральный райсуд Читы.

Предлагается обезопасить средства, нацеленные на оплату алиментов, от взиманий по исполнительным листам

Народный депутат Олег Михеев убеждён, что судебные исполнители должны убедиться в избрании финансовых средств на счетах, с коих предполагается осуществить списание на базе исполнительного листа. Это же касается заявления взимания на наличные финансовые средства в рублях и зарубежной валюте, замеченные у должника, в частности хранящиеся в сейфах кассы должника-компании.

Предполагается кроме того, что исполнители при запросе сведений о должниках из банков должны получать данные не только о номерах банковских счётов и количестве и движении денежных средств, как сейчас, но и о избрании этих средств. Изменения может претерпеть п. 2 ч. 9 ст. 69 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (потом – закон об исполнительном производстве).

Таковой закон¹ Олег Михеев отправил для разбирательства в государственную думу.

Дело в том, что сейчас уже установлены виды доходов должника, на которые не может быть наложено судебное взыскание. Промежь них алименты, командировочные, компенсации причиненного жизни и здоровью вреда, суммы единовременной материальной помощи гражданам и т. д. (ст. 101 закона об исполнительном производстве). Но фактически работники ФССП Российской Федерации часто проводят списание с банковских счётов должника вне зависимости от того, для каких целей на эти счета поступили деньги.

Потерпевшие могут обезопасить свои права методом заявления в суд с подобающим притязанием, но в этот самый момент имеется трудности. "Период разбирательства такого дела по среднему уровню два месяца, тогда как целевые средства находятся под официальным арестом либо списываются. По итогам граждане, которым должна быть гарантирована соцзащита в виде алиментов либо других финансовых средств, на которые не может быть наложено судебное взыскание, лишаются данных средств на очень продолжительный срок времени", – подчёркивается в пояснительной записке.

Смотрите также интересную информацию в области ликвидацией. Это возможно будет интересно.

Кабмин создал мероприятия по усовершенствованию стипендиального обеспечения студентов

Правительство Россиийской Федерации намерено произвести несколько изменений в закон об образовании для улучшения режима и условий избрания стипендий студентам, и механизма субсидирования затрат на их оплату. Такая инициатива¹ поступила сегодня на разбирательство Государственной думы.

Документом, например, предусмотрено уточнение категории получателей государственной общественной стипендии. В действующей редакции подобающего положения закреплено, что на получение указанной стипендии могут претендовать обладающие правом на получение государственной общественной помощи граждане (ч. 5 ст. 36 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; потом – закон об образовании). Согласно точки зрения кабмина, эта норма дает размытое представление о получателях стипендии. Он предлагает уточнить, что в этом случае речь заходит о тех гражданах, которым в соответствии с правилами избрана помощь такого рода. Предполагается, что данные изменения разрешат поднять средний размер общественной стипендии, не сократив наряду с этим соцгарантий для обучающихся.

Подчёркивается, что действующая редакция разрешает большой части студентов заявлять себя малоимущими, наряду с этим не относясь к этой группы граждан, и претендовать на получение общественной стипендии. Получателями государственной общественной помощи, напоминает Правительство Россиийской Федерации, могут быть граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже степени прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (ст. 7 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи").

Помимо этого, законом предполагается детализировать определение "стипендиальный фонд", определив, что он включает средства на оплату всех видов российских стипендий. В то время как актуальным законом этот термин установлен как источник для оплаты академических и общественных стипендий студентам (ч. 8 ст. 36 закона об образовании). Такое новшество кабмин желает включить для обеспечения целостности указанного определения.

Правительство Россиийской Федерации кроме того настаивает на том, что аспиранты, ординаторы, ассистенты-практиканты и слушатели должны быть отнесены к категории получателей материальной поддержки. На сегодняшний день на нее могут претендовать прямо студенты (ч. 15 ст. 36 закона об образовании).

Смотрите также нужный материал по теме какие организации могут заниматься регистрацией авторских прав на песню. Это может оказаться полезно.

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов РФ.

Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский правовой портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития российского правосудия.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судебных совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть оспорены в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Разбирательство дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и Пбоюл , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).

Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса ИП (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .

Полный перечень дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого досудебного режима урегулирования спора, в случае если таковой режим установлен законом либо установлен контрактом (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

3 Благополучная подача: пакеты бумаг, операция, периоды

Перечень всех нужных документов, прилагаемых к заявлению в суд, находится в статье 126 АПК РФ .

Притязания к получению пакетов бумаг и их составу определяются исходя из формы заявления в арб суд:

• заявление в суд (по экономическим спорам и другим делам, проистекающим из гражданских правоотношений) — статьи 125, 126 АПК РФ;
• обращение (по делам, проистекающим из административных и других публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особенного производства) — статьи 199, 204, 214, 220, 222.3 АПК РФ и другие.

Режим получения пакетов бумаг и их регистрации находится в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013. Обращение может быть подано самолично либо через представителя (ст. 59 АПК РФ). В любом случае к обращению должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия (согласно с положениями статей 61 , 62 АПК РФ).

В случае несоблюдения притязаний, представляемых к форме и содержанию заявления в суд статьями 125 и 126 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении обращения без движения с указанием причин, и периода, за который нужно устранить условия, послужившие причиной к оставлению иска без движения. Копия определения должна быть направлена подателю иска не позднее следующего дня после дня его вынесения. Если указанные в определении условия не устранены в период, арб суд возвращает заявление в суд и прилагаемые к нему документы в режиме, установленном статьей 129 АПК РФ .

Кроме этого, арб суд возвращает заявление в суд в случаях, в случае если:

• дело неподсудно данному арб суду;
• от подателя иска поступило ходатайство о возвращении обращения;
• отклонено ходатайство о представлении отсрочки либо рассрочки оплаты государственной госпошлины, либо об уменьшении ее размера.

Копия определения о возвращении заявления в суд направляется подателю иска не позднее следующего дня после дня вынесения определения либо после истечения периода, установленного судом для устранения условий, послуживших основанием для оставления обращения без движения, вместе с обращением и прилагаемыми к нему документами.

Определение о возвращении заявления в суд может быть обжаловано, помимо этого, возвращение заявления в суд не препятствует повторному заявлению с таким же притязанием в суд в общем режиме после устранения условий, послуживших основанием для его возвращения.

Определение либо судебное решение должно быть направлено подателю заявления почтовой службой на протяжении трех суток, с момента его оглашения. Помимо этого, существует банк судебных вердиктов в электронной форме, в котором собраны все документы по всякому суду с момента регистрации заявления в суд и присвоения номера делу. На интернет сайте в любую секунду возможно прочитать текст вашего решения.

На интернет сайте Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области во вкладке «Арбитражный процесс» есть страница «Режим изучения документов дел». Там отмечено, что заявки от лиц, обладающих правом на ознакомление с делами, принимаются в кабинете 212 либо по телефону 643-48-23, и путём подачи заявок на ознакомление по электронным каналам связи через сайт Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области, или по адресу ep.spb.arbitr.ru.

Для расчета госпошлины возможно попользоваться электронным вычислителем на Петербургском юридическом портале.

4 Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет

Документы в арб суды РФ возможно подать посредством сети интернет в системе «Мой арбитр». На этом интернет сайте после несложной регистрации оказываются доступными многие опции и функционал, за получением коих ранее нужно было обращаться прямо в арб суд. Например, система разрешает:

• получить подписку на интересующие дела в абитражном суде и обновлять ее, по мере потребности;
• посчитать государственную госпошлину за заявление в суд;
• вычислить сумму задолженности по пене и пеням, согласно с учетными данными Налогового и ГК РФ;
• открыть операцию банкротства и принимать участие в ней как в качестве заимодавца, так и в качестве должника;
• отправить отзыв на поступившее заявление в суд, подать встречный иск и сообщить ходатайства;
• подать апелляционную, кассационную либо контрольную претензию, и обращение на пересмотр дела по новым обстоятельствам .
• подать заявление в суд согласно с нормами статьи 125 АПК РФ.

Опытным путем было обнаружено, что при присутствии приготовленных документов и заявления в суд в электронном типе, подача иска в арб суд посредством онлайн-сервиса «Мой арбитр» занимает приблизительно 40 минут. Большинство этого времени уходит на загрузку документов. Так, возможно смело советовать потребить данную систему в работе, для настоящей экономии времени и сил корпоративных адвокатов.

Пошаговая инструкция направления судебного иска в арб суд

Регистрация на интернет сайте. Для этого достаточно включить фамилию, имя и отчество, номер телефона и адрес электронной почты. Но для последующей работы с интернет сайтом, помимо этого потребуется активирование адреса электронной почты.

После благополучной регистрации и активации возможно переходить к выбору функционала, в частности к опции направления судебного иска. Для этого нужно предпочесть внизу разделение «Обращения и претензии», а позже из перечня «Иск (обращение)».

Из появившегося перечня разных обращений необходимо предпочесть нужный пункт - «заявление в суд (ст. 125 АПК РФ)» и надавить кнопку «Потом». Обратите всеобщее пристальное внимание, что меню предполагает возможность подачи абсолютно всех обращений, установленных арбитражным законом РФ.

В следующем окне система предложит определиться с тем, кто будет выступать подателем иска по данному иску. Возможно предпочесть юрлицо любого типа, физлицо, государственный орган либо других лиц. После выбора требуется надавить кнопку «Потом». На любой стадии система даёт сохранить свои деяния либо возвратиться к прошлому шагу.

В новом открывшемся окне нужно включить абсолютно все данные подателя иска. Начиная от ФИО и заканчивая ИНН и адресом регистрации. Интересно, что по ИНН система может машинально заполнить остальные данные. Остается лишь проконтролировать их верность и перейти потом.

Тут предлагается выбор: кто будет выступать ответчиком. После выбора нужно опять перейти на следующую страницу по кнопке "Потом".

Для заполнения данных ответчика достаточно включить ИНН, чтобы все остальные графы формы машинально заполнились.

На данном периоде, система даёт предупреждение о том, что после перехода к следующему периоду поменять тип обращения уже не удастся. В случае если все заполнено верно, возможно перейти "Потом".

При выборе суда, нужно не забывать о правилах подсудности, в противном случае заявление в суд будет возвращено без разбирательства. Нужно предпочесть подходящий суд из предложенного перечня и опять перейти "Потом"

В случае если в системе не выяснилось нужных информации об подателе иска либо ответчике, и она не в состоянии самостоятельно подставить выписку из ЕГРЮЛ, то она информирует об этом и предлагает загрузить нужную выписку в составе других документов при следующем шаге.

В следующем окне в систему нужно загрузить все документы, включая само заявление в суд. Важно обратить всеобщее пристальное внимание, что система информирует о том, как должны быть оформлены файлы и что их количество должно отвечать количеству документов, подаваемых в суд вместе с заявлением в суд. Это значит, что всякий документ должен быть оформлен в обособленный файл с названием, разрешающим распознать всякий документ и количество страниц в нем.

Сейчас требуется загрузить отдельно заявление в суд и приложения к нему. После этого требуется еще раз включить ФИО подписанта документов и уточнить подается ли иск в интересах группы лиц либо податель иска по делу всего один. Система четко определяет притязания к качеству загружаемых документов.

После того, как документы загружены всецело, предлагается надавить кнопку «Послать» внизу страницы. В случае если все нужные данные заполнены верно и полностью, заявление в суд будет считаться поданным в предпочтённый арб суд, и ему будет присвоен подобающий номер. В случае если же каких-то данных не достаточно для отправки иска, необходимые разделения будут помечены восклицательным знаком, и их возможно будет отредактировать. После чего повторить попытку отправки заявления в суд.

5 Суд

В течении с момента поступления заявления в суд разрешается вопрос о его к производству арбитражного суда (ч. 1 ст. 127 АПК РФ).

В определении о принятии заявления в суд должны быть отмечены:

• деяния, которые надлежит произвести лицам, участвующим в деле,
• периоды их выполнения таких деяний,
• адрес сайта арбитражного суда в Интернете, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить данные о пересматриваемом деле.

Копии определения о принятии заявления в суд к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения (части 3—5 ст. 127 АПК РФ).

Ответчик должен представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление в суд с указанием опровержений относительно предоставленных притязаний по всякому аргументу (ст. 131 АПК РФ).

Отзыв на заявление в суд направляется в суд, и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с извещением о вручении в период, снабжающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного совещания. О направлении отзыва и периоде, за который лица, участвующие в деле, должны продемонстрировать отзыв, может быть отмечено в определении о принятии заявления в суд к производству.

Отзыв может быть представлен при помощи заполнения формы, расположенной на сайте арбитражного суда, пересматривающего дело. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены по электронным каналам связи.

Период приготовления дела к судейскому слушанию установлен в статье 134 АПК РФ.

До принятия арб судом инстанции первого уровня судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по сути, ответчик вправе предоставить подателю иска встречный иск для разбирательства его сообща с исходным иском (ст. 132 АПК РФ). Представление встречного иска выполняется по общим правилам представления исков.

Встречный иск принимается судом (ч. 3 ст. 132 АПК РФ), в случае если:

• встречное притязание направлено к зачету исходного притязания;
• удовлетворение встречного иска всецело либо частично изымает удовлетворение исходного иска;
• между встречным и исходным исками имеется взаимосвязь и их коллективное разбирательство послужит причиной к свыше скорому и верному рассмотрению дела.

Дату и время рассмотрения дела возможно определить:

• из определения суда,
• из повестки суда,
• при изучении документов дела,
• на сайте арбитражного суда в интернете,
• по телефонам, номера коих отмечены в определении суда,
• по email арбитражного суда.

В деле могут учавствовать (40 АПК РФ):

• стороны (податель иска и ответчик),
• податели заявления и заинтересованные лица (к примеру, по делам особенного производства, о несостоятельности (банкротстве) и в других установленных АПК РФ случаях) ,
• третьи лица (на права и обязательства коих может воздействовать решение по делу),
• прокурорский работник,
• государственные органы, муниципальные органы власти, другие органы, компании,
• граждане,
• Всякое лицо, может новости свои дела через представителей на базе доверенности.

При неявке в судебное совещание арбитражного суда подателя иска и (либо) ответчика, правильно уведомленных о времени и месте судебного слушания, судья имеет право рассмотреть дело в их отсутствие.

В случае если же в материалах дела не имеется подтверждений оповещения каких-то стороны дела о времени и месте судебного совещания, суд откладывает судебное слушание.

В случае, если податель иска повторно не явился в судебное совещание, в частности по вызову суда, и не сообщил ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного слушания, а ответчик не требует разбирательства дела по сути, арб суд оставляет заявление в суд без разбирательства.

В ситуации, когда в судебное совещание не явились лица, участвующие в деле, а их явка согласно с АПК РФ была признана арб судом неукоснительной, суд может наложить на указанных лиц штраф.

Период рассмотрения дела в арб суде не должен быть больше двух месяцев (ст. 114 АПК РФ), но нужно принимать в расчет разные условия: трудность дела, загруженность состава суда, потребность вовремя информировать лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного слушания и др.

Периоды разбирательства дел

инстанция первого уровня:

Дело должно быть рассмотрено арб судом инстанции первого уровня в период, не превышающий трех месяцев с момента поступления обращения в арб суд, (п. 1 ст. 152 АПК РФ).

Период может быть продлен до полугода, в случае если дело различается особенной трудностью либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 152 АПК РФ).

В период рассмотрения дела не включается срок приостановления делопроизводства либо отложения судебного слушания (п. 3 ст. 152 АПК РФ).

Для обособленных групп дел определены другие периоды разбирательства.

К примеру, обращение о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период должно быть рассмотрено на протяжении двух месяцев (ст. 222.7 АПК РФ).

абсолютно период установлен и для разбирательства дел в режиме не столь сложного производства (п. 2 ст. 226 АПК РФ), но в тех случаях, когда разбирательство этой группы дел приходится на Новогодние каникулы и Рождество, этот период возрастает на восемь календарных суток (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

К примеру, в случае если течение периода рассмотрения дела в режиме не столь сложного производства началось 10 декабря 2012 года, днем его завершения является 18 февраля 2013 года (с учетом того, что 1 - 8 января - Новогодние каникулы и Рождество).

Апелляционная инстанция:

Период разбирательства апелляции не должен быть больше двух месяцев (п. 1 ст. 267 АПК РФ).

Этот период может быть продлен до полугода в связи с особенной трудностью дела либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 267 АПК РФ).

Свыше короткие периоды предусмотрены для разбирательства апелляций на кое-какие процессуальные определения судов инстанции первого уровня:

• на определения о передаче дела на разбирательство другого суда претензия рассматривается на протяжении пяти суток (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);
• на определения, касающиеся процессуального соучастия либо прав других лиц, и соединения/разъединения притязаний, претензия рассматривается в период, не превышающий пятнадцати суток (ч. 3 ст. 272 АПК РФ).

Кассационная инстанция:

Период разбирательства кассации не должен быть больше двух месяцев (п. 1 ст. 285 АПК РФ).

Этот период может быть продлен до полугода, в случае если дело различается особенной трудностью либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 285 АПК РФ).

Кроме того как и в суде апелляционной инстанции, для разбирательства претензий на кое-какие процессуальные определения предусмотрены свыше короткие периоды:

• период разбирательства кассационных претензий на определения, препятствующие последующему движению дела (к примеру, о возвращении апелляции ), не должен быть больше пятнадцати суток (ч. 2 ст. 290 АПК РФ);
• период разбирательства претензий на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационных претензий, не должен быть больше десятка суток (ч. 1 ст. 291 АПК РФ).

В случае если апелляция остановила делопроизводство либо оставила притязания без разбирательства, на что отмечено в распоряжении, то кассация на данный судебный акт рассматривается в период, установленный статьей 285 АПК РФ, т. е. в период, не превышающий двух месяцев.

Паузу в судейском совещании

Паузу может быть сделан как в подготовительном судейском совещании, так и в судейском совещании в суде любой инстанции.

Паузу в судейском совещании не в состоянии быть больше пяти суток (ч. 2 ст. 163 АПК РФ). В случае если нужен свыше долгий период, то суд обязан отложить судебное слушание.

Паузу может быть заявлен пару раз, но в совокупности его длительность в одном судейском совещании не должна быть больше пяти суток.

В период перерыва не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В случае если паузу объявляется на непродолжительный период и после завершения перерыва судебное совещание длится в этот же день, то суд не должен извещать об заявленном перерыве, и времени и месте продолжения судебного совещания.

Лицо, которое было уведомлено о времени и месте судебного совещания, но не явилось до перерыва, считается уведомленным (ст. 123 АПК РФ).

В случае если паузу объявляется на один день, то суд размещает такую данные до завершения дня объявления перерыва.

В случае если продолжение судебного совещания избрано на другой день, то суд не позднее следующего дня обязан расположить в информационном сервисе "Календарь судебных совещаний" на своем сайте подобающую данные.

Отложение совещания

Судебное слушание может быть отложено на период не свыше одного месяца (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).

При заявлении сторон с целью урегулирования спора за содействием к суду либо посреднику (в частности к медиатору) судебное слушание может быть отложено на период, не превышающий шестидесяти суток (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Совещание может быть отложено в случае болезни судьи либо по другим причинам невозможности осуществления судебного совещания согласно решению председателя арбитражного суда - на период не свыше 10 суток (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Период, на который судебное слушание отложено, не включается в период разбирательства дела (ч. 3 ст. 152 АПК РФ), но учитывается при определении толкового периода судопроизводства.

В случае если после возобновления делопроизводства суд распознает основания для отложения судебного слушания, то дело может быть опять отложено.

Об отложении судебного слушания арбитражный судья имеет право вынести протокольное определение и не позднее следующего дня размещает на своем интернет сайте в сервисе "Календарь судебных совещаний" данные о времени и месте возобновления судебного совещания.

В случае если не известно почему подобающая информация не отображается на интернет сайте, то суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте или с применением других средств связи (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).

В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не находились на судейском совещании либо судебное слушание отложено на период, не превышающий десятка суток, то они могут быть уведомлены судом в период до начала судебного совещания почтовой службой, электронной почте либо другим методом, в случае если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле.

6 Обычные оплошности при подаче иска

Преступлен досудебный режим урегулирования спора либо к заявлению в суд не приложены документы, удостоверяющие его соблюдение.

Досудебный режим урегулирования спора — это операция, согласно с которой податель иска должен до заявления в суд с заявлением в суд отправить в адрес ответчика письменное предложение (притязание, требование) о необязательном (внесудебном) решении появившегося спора. Досудебный режим урегулирования спора может быть установлен законодательством (ст. ст. 452, 797 ГК Российской Федерации, ст. 104 НК РФ) либо контрактом.

Несоблюдение досудебного режима влечет оставление заявления в суд без движения, а в случаях, в случае если иск подан в суд до завершения периода, установленного для ответа на требование, то заявление в суд, наверное, будет принято к производству арбитражного суда, но оставлено без разбирательства по сути.

Не продемонстрированы документы, удостоверяющие направление ответчику и другим лицам копии иска и приложенных к нему документов.

Обращаясь с заявлением в суд в арб суд, податель иска согласно с частью 3 статьи 125 Кодекса должен отправить иным лицам, участвующим в деле, копии заявления в суд и прилагаемых к нему документов заказным письмом с извещением о вручении. Соответственно пункту 1 статьи 126 Кодекса к заявлению в суд должны быть приложены извещение о вручении либо другие документы, удостоверяющие такое направление.

При отсутствии извещения о вручении направление заявления в суд и приложенных к нему документов подтверждается иными документами согласно с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления в суд с извещением о вручении, а вдруг копии заявления в суд и приложенных к нему документов довезены либо вручены ответчику и иным лицам, участвующим в деле, прямо подателем иска либо нарочным, - расписка подобающего лица в получении отправленных (врученных) ему документов, и другие документы, удостоверяющие направление заявления в суд и приложенных к нему документов (постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11).

К заявлению в суд не приложена квитанция об уплате государственной госпошлины в установленном законом размере.

Недоплата государственной госпошлины значительно чаще совершается в связи с ошибочным определением характера спора. Перед направлением судебного иска в арб суд крайне важно установить, имущественным либо неимущественным является спор.

Объектом имущественных споров являются материально-юридические блага, т.е. наличные и безналичные деньги, акции, имущество, имущественные права, итоги работ и оказания услуг, охраняемые итоги интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

К неимущественным относятся споры в отношении невещественных благ, итогом разбирательства коих является воссоздание прав, не имеющих стоимостного выражения. К примеру, о защите деловой репутации. Исключением являются иски о компенсировании морального ущерба, основанием коих является нарушение личных неимущественных прав, а в качестве компенсации выступают денежные средства.

Размер государственной госпошлины по имущественным спорам считается исходя из стоимости исковых требований, а по неимущественным он является фиксированным.

Не приложены документы, удостоверяющие условия, на коих основаны исковые притязания.

Практически речь заходит об указании в заявлении в суд условий, послуживших основанием для его представления, т.е. детальное описание подтверждений, удостоверяющих нарушение прав.

Не продемонстрирована выписка из единого госреестра юрлиц либо единого госреестра ИП .

Выписка из ЕГРЮЛ либо ЕГРИП может быть получена прямо с интернет сайта ФНС по электронным каналам связи, как по своей компании, так и по компаниям-ответчикам. Для этого достаточно включить ИНН либо ОГРН интересующего вас юрлица в особую форму на интернет сайте МИ ФНС № 15. После чего выписку возможно напечатать на бумажном носителе и завереть подписью подателя иска, и печатью, при ее присутствии. Такая выписка действительна для представления в арб суд на протяжении тридцати суток.

Помимо этого, выписку из реестра возможно получить в бумажном виде прямо в территориальном органе ФНС. Но такую выписку нужно будет уплатить в (размер госпошлины 200 рублей). Заказать выписку возможно в личном кабинете плательщика налогов либо путем направления письменного обращения в налорг

Не обоснованы полномочия лица, завизировавшего заявление в суд в арб суд.

В случае если заявление в суд в арб суд подается от имени компании, управляемой коллегиальным аккуратным органом, то лицо, подписывающее заявление в суд, должно документарно засвидетельствовать, что входит в руководящий состав коллегиального органа и в праве подписи на базе подобающего внутреннего акта.

В случае если заявление в суд в арб суд подписывается председателем совета директоров компании, управление в которой выполняется единоличным аккуратным органом, то документом, удостоверяющим его полномочия, является выписка из единого госреестра юрлиц. заявление в суд в арб суд может кроме того завизировать представитель юрлица либо Пбоюл , полномочный доверенностью, которую нужно приложить к иску.

Искаженно установлена подсудность.

По общему правилу иск предъявляется в арб суд субъекта РФ по месту нахождения либо месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Но контрактом может быть предусмотрены другие правила подсудности, помимо этого, по обособленным группам споров предусмотрена исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ).

Результатом несоблюдения правил подсудности является передача дела тому суду, которому оно подсудно согласно с арбитражной оговоркой, что приводит к растягиванию времени нужного на разрешение спора.

Представление иска ненадлежащему ответчику.

Примером может служить обстановка, когда расходы, причиненные противоправными деяниями органов власти, взыскиваются прямо с указанных органов исполнительной власти, а не с РФ и Минфина РФ, как распорядителя бюджетных средств.

Обстановка в аналогичных случаях разрешается путем подачи ходатайства о замене ответчика (нередко суды самостоятельно предлагают подателям иска поменять ответчика). В случае, если такого ходатайства не сообщено, в иске предстоит отказ.

Избран неправильный метод защиты права.

Время от времени подателями иска выбирается не тот метод защиты права, который законом установлен для аналогичных правоотношений, что влечет отклонение иска. Скорректировать обстановку возможно, подав новый иск, в котором метод защиты права будет предпочтён с учетом спорных правоотношений. Помимо этого, в процессе разбирательства спора возможно постараться поменять объект либо основание иска (ст. 49 АПК РФ), что иногда разрешит добиться хорошего итога.

7 Истечение периодов исковой давности

Исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено (ст. 195 ГК Российской Федерации). Направление судебного иска вне границ периодов исковой давности является самостоятельным и полным основанием для отказа в иске. Общий период исковой давности установлен статьей 196 ГК Российской Федерации и образовывает 3 года.

Помимо этого, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением предусмотрены и особые периоды исковой давности (по спорам о признании оспоримой сделки недействующей и о употреблении следствий ее недействительности период исковой давности образовывает один год; при подаче иска о признании недействующим ненормативного акта органа власти — 3 месяца; на оспаривание деяний/бездействий (распоряжений) судебного пристава исполнителя — десять суток).

В большинстве случаев, периоды исковой давности исчисляются с того момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своих прав.

Имеются в наличии притязания, на которые период исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК Российской Федерации):

• притязания о защите личных неимущественных прав и других невещественных благ, не считая случаев, установленных законодательством;
• притязания владельцев депозитов к банку о выдаче вкладов;
• притязания о компенсировании вреда, причиненного жизни либо здоровью гражданина;
• притязания хозяина либо другого владельца об устранении всяких попраний его интересов, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением обладания (ст. 304 ГК Российской Федерации);
• другие притязания в случаях, установленных законом.

Общие правила исчисления процессуальных периодов

По общему правилу в процессуальные периоды, исчисляемые годами, месяцами и днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ). Нерабочими являются выходные и нерабочие праздники.

Течение периода начинается через день после календарной даты либо наступления события, которыми установлено начало процессуального периода (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

К примеру, в случае если судебное решение произведено 17 февраля и на оспаривание закон дает 10 суток, которые начинают исчисляться с 18 февраля, то днем завершения этого периода является 4 марта. Т.к. 23 февраля является нерабочим праздничным днем и не включается в процессуальный период.ы на почту, переданы либо сообщены в орган или полномочному их принять лицу до двадцати 4 часов последнего дня процессуального периода.

При подаче пакетов бумаг по электронным каналам связи через систему "Мой арбитр" подобающая дата (по Москве) машинально будет отмечена в извещении о поступлении документов в систему.

При подсчете периодов непременно учитывается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае когда в судейском совещании заявлена только резолютивная часть решения, то период на рассылку решения исчисляется с момента изготовления решения полностью. Время, за который изготавливалось решение целиком, включается в период разбирательства дела и принятия решения, установленный статьей 152 АПК РФ.

При определении длительности периода для своевременного осуществления конкретных процессуальных деяний (к примеру, представления подтверждений), для устранения условий, послуживших основанием для оставления обращения без движения, должно учитываться время, нужное для устранения указанных условий, и время на доставку почтовой корреспонденции. В случае если же лицо отправило документ в арб суд почтовой службой без учета времени доставки корреспонденции, представления документов, то эти условия не в состоянии быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

Процессуальные периоды при оставлении претензии без движения

При оставлении апелляционной (кассационной) претензии без движения условия, послужившие основанием для оставления претензии без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд нужных документов либо информации (ст. 263, 280 АПК РФ).

При решении вопроса о длительности периода оставления претензии без движения учитывается время, нужное для:

• устранения условий, послуживших основанием для оставления претензии без движения;
• отправки и доставки почтовой корреспонденции с учетом территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В случае если лицо отправило документы почтовой службой незадолго до истечения периода, установленного судом, и без учета периодов оказания услуг почтовой связи, то несвоевременное поступление корреспонденции не расценивается как своевременное выполнение притязаний суда об устранении подобающих условий. Эти притязания считаются выполненными в момент получения пакетов бумаг судом (ч. 7 ст. 114 АПК РФ).

Документы возможно продемонстрировать через систему "Мой арбитр" до 24:00 последнего дня процессуального периода.

Если претензия оставлена без движения и истек период для устранения условий, послуживших основанием для такого решения, наряду с этим у суда нет информации о том, что податель заявления устранил эти условия, то суд выясняет:

• имелся ли у подателя заявления, учитывая дату получения им копии определения, полный период для устранения указанных в определении условий;
• поступала ли в суд информация о позднем получении определения либо других объективных препятствиях для устранения условий в период или ходатайство о продолжении периода.

  Согласно с частью 6 статьи 114 АПК РФ документы (обращение, претензия, другой документ), также как и денежная сумма должны быть сдан

В случае если период полный, нет информации о препятствиях либо ходатайства о продолжении периода, то суд возвращает претензию не позднее дня, следующего за днем истечения периода оставления претензии без движения (на базе п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

В ситуации, когда суд не располагает таковой информацией, то он по своей собственноличной инициативе(либо по ходатайству подателя заявления) устанавливает новый либо продлевает старый период оставления претензии без движения, о чем выносит определение.

В случае если условия в повторно установленный период не устранены, то претензия с приложенными документами возвращается подателю заявления не позднее дня, следующего за днем истечения этого периода.

Продолжение периода рассмотрения дела

Период разбирательства дела может быть продлен в связи с особенной трудностью дела, со большим числом участников процесса (ч. 2 ст. 152 АПК РФ). Присутствие условий устанавливается на протяжении приготовления дела к судейскому слушанию (ч. 1 ст. 133 АПК РФ).

Так, период разбирательства дел об обжаловании ненормативных юридических актов, решений и деяний (бездействия) органов, реализующих публичные полномочия, чиновников может быть продлен до полугода (ст. 200 АПК РФ). Продолжение периода разбирательства дел о привлечении к ответственности согласно административному законодательству - не свыше месяца (ч. 2 ст. 205 АПК РФ).

Согласно точки зрения ВАС РФ, отражённому в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах", не может быть продлен на базе части 2 статьи 152 АПК РФ период разбирательства дел:

• об обжаловании решений и деяний (бездействия) официального лице службы судебных исполнителей,
• об обжаловании решений административных органов,
• о взимании неукоснительных платежей и санкций.

Не разрешается продолжение периода рассмотрения дела после его истечения.

Наряду с этим, АПК РФ не не разрешает неоднократное продолжение периода рассмотрения дела, вдобавок период разбирательства дела не в состоянии быть больше шести месяцев.

Обращение судьи о продолжении периода рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в период не позднее следующего дня с момента получения им данного обращения.

О продолжении периода рассмотрения дела или об отказе в его продолжении выносится определение, которое передается судье, обратившемуся с обращением, и вместе с обращением о продолжении периода разбирательства дела приобщается к материалам дела.

Такое определение, вынесенное по результатам разбирательства вопроса о продолжении периода разбирательства дела, не подлежит оспариванию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по сути.

Продолжение периода разбирательства дела, не изымает и отложение судебного слушания (ч. 2 и 3 ст. 152, 158 АПК РФ). Наряду с этим период, на который откладывается судебное слушание, не включается в продленный период разбирательства дела, но учитывается при определении толкового периода судопроизводства.

Вероятно применение ускорения разбирательства дела в случае, если дело долгое время не рассматривается и суд затягивается (ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ). Такое обращение рассматривается председателем арбитражного суда в течении с момента поступления обращения.

Периоды подачи апелляционных либо кассационных претензий

При ревизии, соблюден ли период подачи претензии (апелляционной либо кассационной) при направлении почтовой службой, дата подачи претензии может быть установлена:

• по штемпелю на конверте;
• штемпелю на квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию);
• другому документу, удостоверяющему прием корреспонденции, - в случае что квитанция (иной документ) уже продемонстрирована в апелляционную либо кассационную инстанцию на день решения вопроса о принятии претензии к производству.

В случае если у суда есть сомнения относительно даты подачи претензии, то она оставляется без движения, а подателю заявления предлагается продемонстрировать почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и на квитанции отмечены различные даты, то датой подачи претензии считается свыше ранняя из них.

В случае если претензия подана через систему "Мой арбитр", то датой подачи будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, находящимся в извещении о поступлении документов в систему. Момент подачи претензии определяется по Москве.

Период подачи претензии исчисляется не с даты направления копии созданного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления опротестовываемого судебного акта полностью (ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ).

В случае если судебный акт несвоевременно расположен на интернет сайте суда, то это не продлевает периода оспаривания, но имеет возможность быть основанием для воссоздания упущенного периода - при присутствии ходатайства подателя заявления.

Отказ суда апелляционной инстанции в воссоздании упущенного периода подачи апелляции не является основанием для исчисления заново периода подачи кассации, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

В случае если лицо обратилось с просьбой о воссоздании упущенного периода подачи апелляции после истечения периода подачи кассации, то это не в состоянии рассматриваться в качестве уважительной причины для воссоздания такого периода.

Период на подачу апелляционной (кассационной) претензии может быть восстановлен в пределах шестимесячного периода (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 АПК РФ). Лицам, которые были уведомлены правильно о судейском слушании в арб суде инстанции первого уровня, воссоздание периода по окончании указанных шести месяцев не производится.

Лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях коих принят судебный акт, или лицам, не участвовавшим в судейском слушании по причине ненадлежащего оповещения, не может быть отказано в воссоздании упущенного периода на подачу претензии только по причине пропуска периода. В этом случае период подачи претензии может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, в случае если ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента, когда это лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов либо абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом.

Судебное Решение о воссоздании упущенного периода, равно как и об отказе в его воссоздании находится в подобающем процессуальном определении. Ксерокопии документов, прилагавшихся подателем заявления в обоснование ходатайства, в частности не принятых судом в качестве подтверждений уважительности причин пропуска периода, приобщаются к материалам дела.

В случае если обстоятельство пропуска периода на подачу претензии установлен уже после принятия ее к производству, то суд в первую очередь выясняет причины пропуска периода. В случае если причины признаны уважительными, то суд продолжает разбирательство дела, в случае если нет - то заканчивает производство по претензии.

Уважительными причинами могут являться:

• для лиц, правильно уведомленных о судейском слушании, - отсутствие по не зависящим от них условиям сведений об обжалуемом судейском акте;
• для лиц, не уведомленных правильно о судейском слушании, - сам обстоятельство неизвещения, наряду с этим вопрос о присутствии оснований для воссоздания периода на подачу претензии рассматривается с учетом того, что данный период исчисляется с даты, когда лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов либо абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом.

Не являются уважительными причинами:

• потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии;
• нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске);
• кадровые перестановки;
• отсутствие в штате компании адвоката;
• смена руководителя, и его отсутствие по причине долгой командировки либо отпуска;
• другие внутренние координационные неприятности юрлица, обратившегося с апелляционной (кассационной) претензией.

8 График и календарь судебных совещаний

Каждый день в арбитражных судах рассматриваются десятки тысяч дел. Это большая нагрузка и для судей, и для тяжущихся сторон. К тому же ни при каких обстоятельствах нельзя предвидеть, как долго продлится совещание по тому либо другому делу. Угадать точное время, когда вас позовут в зал нереально. В выжидании иногда проходят продолжительные часы. В случае если дело избрано к разбирательству по сути (в особенности если оно представляет большую трудность), предпочтительнее, конечно, чтобы оно рассматривалось с утра — есть шанс не провести в суде весь день.

Большая часть арбитражных судов применяют приложение «График разбирательств судебных совещаний»

Исходя из указаний, переданных секретарем либо ассистентом судьи, оператор сервиса показывает зал суда и совещание. Перечень совещаний на текущую дату машинально поступает из сервиса «Календарь судебных совещаний».

После выбора судебного совещания, уточняется его статус:

• начало совещания;
• принятие решения;
• окончание совещания (вынесение резолютивной части);
• объявление перерыва/отложения.

Иногда, сверх того указываются:

• присутствующие стороны;
• объединенные совещания;
• итог судебного совещания (к примеру, удовлетворен иск всецело либо частично).

При вынесении перерыва либо отложении совещания оператор назначает дату и место следующего разбирательства дела. После вынесения резолютивной части (решения судебного совещания) либо избрания нового совещания данные по делу обновляются в «Картотеке дел в абитражном суде» и в «Календаре судебных совещаний».

Информация о ближайших совещаниях (время рассмотрения дела, участники и номер зала) выводится на интерактивные информационные терминалы в здании суда. Кликнув на совещание, пользователь увидит карточку с детальной информацией. В ней отмечены номер дела, судья, все участники и определение по делу. Информация обновляется в режиме online.

Иллюстрации: А.Какалов, И.Давыдов.