В Забайкальском крае утверждено обвинение юристу, который давил на свидетеля, тёкшего свидетельства против его заказчика, и присвоил деньги, адресованные в качестве взяток апелляционным судьям, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

54-летнему юристу Александру Кулакову инкриминируется осуществление правонарушений по чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества) и ч. 2 ст. 309 УК РФ (принуждение свидетеля к даче фальшивых свидетельств).

Согласно материалам уголовного дела, в июне 2008 года Кулаков присвоил 500 000 рублей, полученных от супруги одного из осужденных. Эту сумму он давал слово передать судьям за освобождение супруга из мест тюрьмы при разбирательстве его дела в апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда.

С сентября по декабрь 2014 года юрист украл еще 1,5 млн рублей, которую он давал обещание переадресовать как подкуп судье за оправдательный приговор суда в апелляции иному осужденному. И в том и другом случае защитник распорядился деньгами по своему благоусмотрению.

Помимо этого, в октябре 2015 года юрист встретился в читинском СИЗО с ключевым свидетелем по уголовному делу своего заказчика – одного из "авторитетов" – и постарался вынудить его поменять свидетельства в адрес обвиняемого. Иначе юрист от имени подзащитного угрожал свидетелю физической расправой вплоть до убиения.

В скором будущем дело будет направлено для разбирательства в Центральный райсуд Читы.

Предлагается обезопасить средства, нацеленные на оплату алиментов, от взиманий по исполнительным листам

Народный депутат Олег Михеев убеждён, что судебные исполнители должны убедиться в избрании финансовых средств на счетах, с коих предполагается осуществить списание на базе исполнительного листа. Это же касается заявления взимания на наличные финансовые средства в рублях и зарубежной валюте, замеченные у должника, в частности хранящиеся в сейфах кассы должника-компании.

Предполагается кроме того, что исполнители при запросе сведений о должниках из банков должны получать данные не только о номерах банковских счётов и количестве и движении денежных средств, как сейчас, но и о избрании этих средств. Изменения может претерпеть п. 2 ч. 9 ст. 69 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (потом – закон об исполнительном производстве).

Таковой закон¹ Олег Михеев отправил для разбирательства в государственную думу.

Дело в том, что сейчас уже установлены виды доходов должника, на которые не может быть наложено судебное взыскание. Промежь них алименты, командировочные, компенсации причиненного жизни и здоровью вреда, суммы единовременной материальной помощи гражданам и т. д. (ст. 101 закона об исполнительном производстве). Но фактически работники ФССП Российской Федерации часто проводят списание с банковских счётов должника вне зависимости от того, для каких целей на эти счета поступили деньги.

Потерпевшие могут обезопасить свои права методом заявления в суд с подобающим притязанием, но в этот самый момент имеется трудности. "Период разбирательства такого дела по среднему уровню два месяца, тогда как целевые средства находятся под официальным арестом либо списываются. По итогам граждане, которым должна быть гарантирована соцзащита в виде алиментов либо других финансовых средств, на которые не может быть наложено судебное взыскание, лишаются данных средств на очень продолжительный срок времени", – подчёркивается в пояснительной записке.

Смотрите также интересную информацию в области ликвидацией. Это возможно будет интересно.

Кабмин создал мероприятия по усовершенствованию стипендиального обеспечения студентов

Правительство Россиийской Федерации намерено произвести несколько изменений в закон об образовании для улучшения режима и условий избрания стипендий студентам, и механизма субсидирования затрат на их оплату. Такая инициатива¹ поступила сегодня на разбирательство Государственной думы.

Документом, например, предусмотрено уточнение категории получателей государственной общественной стипендии. В действующей редакции подобающего положения закреплено, что на получение указанной стипендии могут претендовать обладающие правом на получение государственной общественной помощи граждане (ч. 5 ст. 36 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; потом – закон об образовании). Согласно точки зрения кабмина, эта норма дает размытое представление о получателях стипендии. Он предлагает уточнить, что в этом случае речь заходит о тех гражданах, которым в соответствии с правилами избрана помощь такого рода. Предполагается, что данные изменения разрешат поднять средний размер общественной стипендии, не сократив наряду с этим соцгарантий для обучающихся.

Подчёркивается, что действующая редакция разрешает большой части студентов заявлять себя малоимущими, наряду с этим не относясь к этой группы граждан, и претендовать на получение общественной стипендии. Получателями государственной общественной помощи, напоминает Правительство Россиийской Федерации, могут быть граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже степени прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации (ст. 7 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи").

Помимо этого, законом предполагается детализировать определение "стипендиальный фонд", определив, что он включает средства на оплату всех видов российских стипендий. В то время как актуальным законом этот термин установлен как источник для оплаты академических и общественных стипендий студентам (ч. 8 ст. 36 закона об образовании). Такое новшество кабмин желает включить для обеспечения целостности указанного определения.

Правительство Россиийской Федерации кроме того настаивает на том, что аспиранты, ординаторы, ассистенты-практиканты и слушатели должны быть отнесены к категории получателей материальной поддержки. На сегодняшний день на нее могут претендовать прямо студенты (ч. 15 ст. 36 закона об образовании).

Смотрите также нужный материал по теме какие организации могут заниматься регистрацией авторских прав на песню. Это может оказаться полезно.