Суд отказал в повторной экспертизе по делу Чиркина

Столичный окружной военный суд отказался избрать повторную экспертизу по делу бывшего главнокому Сухопутными армиями Российской Федерации Владимира Чиркина, осужденного к пяти годам заключения за взятку, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Суд пересматривает претензию на приговор суда, а данная аудиозапись, на которой Чиркин говорит с бывшим военнослужащим, который как будто бы передал ему взятку, является основным подтверждением обвинения. Защита желает определить, имеется ли на записи показатели монтажа.

«Отклонить ходатайство о осуществлении повторной экспертизы», — огласил судебное решение Евгений Зубов.

Суд уже выслушал выступления Чиркина и его защитника, затем свое мнение озвучил прокурорский работник. Комиссия судей взглянула аудио- и видеофайлы (в закрытом режиме из-за обильного применения ненормативной лексики), и опросила экспертов, чтобы прояснить аутентичность записи. Они разошлись во мнениях — одна настаивает, что в записи слышны показатели монтажа, второй растолковывает, что монтажа не было — это просто неформальный диалог.

коллегия суда 23 декабря выслушает в дебатах обращение прокурора, а затем вынесет решение по претензии на приговор суда.

Столичный гарнизонный военный суд осудил Чиркина к пяти годам колонии строгого режима, отнял у него звания генерала, государственных и ведомственных призов (Чиркину оставлен лишь орден Мужества, полученный за чеченскую кампанию), и постановил возвратить 450 тысяч рублей, которые он получил в виде взятки, и уплатить свыше 34 тысяч рублей судебных издержек.

Согласно данным обвинения, за взятку Чиркин давал обещание оказать помощь экс-военнослужащему Столичного военного округа майору запаса Владимиру Лопанову получить однокомнатную квартиру, которая и без того надеялась ему согласно законодательству. После передачи взятки потерпевший получил квартиру, но не сумел поселиться там, поскольку она была уже занята иным бывшим военным. Молодой человек постарался получить деньги обратно, а в то время как не получилось, обратился в прокурорскую службу. Передавал деньги майор через двух посредников.

Чиркин не признает себя виноватым и думает, что посредники одурачили бывшего военного, шантажировали у него деньги, прикрываясь именем генерала.

Изучите еще хорошую статью на тему уголовная ответственность директора ооо. Это может быть небезынтересно.